Knipsels

In Het Parool noemt Ortiz het nieuwe ontwerp van de ingang 'een correcte oplossing' en in De Volkskrant zegt Cruz “Zo is het goed”. In geen enkele krant wordt melding gemaakt van het feit dat dit ontwerp een uitwerking is van de Cuypers-variant die door ons comité is voorgesteld. Maar daar gaat het natuurlijk ook niet om.

Het Rijksmuseum spaart kosten noch moeite om haar plannen met de onderdoorgang door te zetten. Zo maakt sinds eind maart de achtergevel van het museum geen reclame meer voor een tentoonstelling van het museum, maar voor het eigen ontwerp van de ingang:

Deze propagandastunt heeft twee fotografen, onafhankelijk van elkaar, verleid tot een reactie. Opvallend eensluidend - alleen de tekst is anders.

(met dank aan Frans Koene)

In het Financieel Dagblad wordt bericht dat “monumenten zoals het Rijksmuseum aan de buitenkant weliswaar beschermd zijn, maar niet aan de binnenkant.”
Helaas schetst dit somber gestemde artikel een te rooskleurig beeld. De plannen voor de nieuwe entree in de onderdoorgang vormen een regelrechte aanslag op de buitenkant van Rijksmuseum. Het merkwaardige is dat zelfs de meest fervente monumentenbeschermers dat niet schijnen te beseffen, ook al gaat het ook hier om “algemeen Nederlands cultuurgoed van de hoogste orde”.

In de Volkskrant laat het Rijksmuseum weten haar plannen voor de entree in de onderdoorgang te hebben aangepast aan de wensen van het stadsdeel. De reactie van het stadsdeel is furieus.

In het Parool (PS) laat de nieuwe Rijksbouwmeester, Mels Crouwel, weten zich geen zorgen te maken over de onderdoorgang van het Rijksmuseum: “Ik word er alleen bij betrokken als er problemen zijn, en bij het Rijksmuseum zijn die er vooralsnog niet. Ik heb vorige week inzage gekregen in het definitieve ontwerp, en dat ziet er prachtig uit. Alle paniek over de onderdoorgang van het museum is trouwens niet terecht. In het ontwerp blijft er naast de nieuwe ingang een doorgangsroute voor fietsers en voetgangers bestaan. Dus niemand hoeft zich hierover zorgen te maken.”
Nu maken we ons nog meer zorgen.

Hubert-Jan Henket heeft samen met Wessel de Jonge, de BNA Kubus gekregen. Dat is de prijs van vakgenoten voor 'de beste revitalisering van gebouwen'. Over de verbouwing van het Rijks zegt Henket in een interview in de Volkskrant: “Ik zou de onderdoorgang openbaar houden en de zijkanten van de atria - net als bij het Louvre in Parijs - voorzien van een transparante structuur. Vanaf de straat zijn dan de kunstwerken te zien.'
Lees het hele artikel uit de Volkskrant.

Op haar (wonderschone) website laat Hanneke Groenteman weten dat ze achter ons staat (dat wisten we al), en doet ze een hartstochtelijke oproep ons te steunen: “Ik plaats de oproep van het comité dat mijn onrust vorm geeft hieronder dan ook, ik stort geld, en vraag u om te doen wat uw hart u ingeeft: in gedachten die onderdoorgang open houden, of materieel.”

In een Nieuwsbrief publiceert het comité een concreet voorstel voor een nieuwe ingang voor het Nieuwe Rijksmuseum. Het voordeel is niet alleen dat de openbare ruimte in de onderdoorgang geheel intact blijft, maar ook dat de ingang meer recht doet aan de oorspronkelijke opzet van het Rijksmuseum.

In de Volkskrant (en ook Het Parool) wordt bericht over een brief van 16 juli van het dagelijks bestuur van stadsdeel Oud Zuid gericht aan de leden van de deelraad. De teneur van de brief: het Rijksmuseum moet zich coöperatiever opstellen en niet de neus ophalen voor de lokale overheid. Mokum Mobiel stelt vragen aan het college van B&W. Wij hebben - om misverstanden te voorkomen - een ingezonden brief naar de Volkskrant gestuurd.

In Het Parool verzucht Alma: “Alweer een paar maanden geleden werd de Amsterdammer een vreselijk onrecht aangedaan: de onderdoorgang van het Rijksmuseum werd hem afgenomen.”

Volgens Kasper Jansen in Het Parool propageert het nieuwe Infocentrum “vooral de onderkeldering van de onderdoorgang. Dat is ook het spectaculairste onderdeel van de renovatie, terecht afgekeken van de noordvleugel van het Parijse Louvre. Maar waarom wordt die nieuwe ruimte weer volgezet met vier zware 'betonnen' kokers? Het zijn kassa's, zeggen de dames bij de receptie. Bij Albert Heijn zijn ze onopvallender.”

Lennart Helsloot van Groen Links (Oud-Zuid) vindt Brinkgreve en Stissi (zie 25 maart) “pleitbezorgers van verminking”.

Stand van zaken volgens de stadsdeelkrant (in pdf-formaat)

De Kunstkrant van maart-april (uitgave van het Rijksmuseum) laat weten dat “Heel veel mensen bang zijn dat het museum de fietsers wil weren, maar dat is echt niet zo. Nergens anders in de wereld is een museum waar je doorheen kan fietsen, dat wil de directie van het Rijksmuseum ook zo houden.” (in pdf-formaat)

Twee “Vrienden van de Amsterdamse Binnenstad”, namelijk Geurt Brinkgreve en Vladimir Stissi vinden dat de onderdoorgang (een “donkere tochtslurf voor voetgangers”) helemaal niet per se gered hoeft te worden (“dan kies ik toch voor het gebouw en niet voor de fietsers”).